跳出戏谑与偏见，南开学子被骗案的价值在于以案为鉴，补齐全社会反诈短板。
▲南开大学一名学生被骗220万元的消息引发关注。图/现代快报
文 | 胡欣红
配资网站近日，南开大学一名学生被骗220万元的消息引发关注。
据现代快报报道，该生通过某二手平台欲购买一部“拍立得”，不料被骗子一步步诱导，通过开启共享屏幕看到学生卡内余额后，骗子要求该生通过网购平台、银行卡等方式分22次转账，共计220万元。民警称这是天津市近半年来单起案件金额最高的电诈案。南开大学工作人员回应确有此事，辖区派出所民警表示此案正在调查中。
“智商堪忧”“一个学生怎么有220万”“读书再多照样被骗”……案件曝光后，舆论场涌现大量刺耳的嘲讽，不仅对遭遇巨额财产损失的学生造成二次心理伤害，更扭曲案件的警示价值。
从受骗经过来看，受害者上当并非智商短板、学识浅薄所致，而是遭遇了产业化、精准化布局的专业骗局合围。
骗子依托二手交易平台引流，整套诈骗流程经过团伙精密设计，从信息窃取、人设伪装到话术施压环环相扣，骗子以团队作战的完备布局，针对涉世未深的在校生定制陷阱，单个学生在猝不及防的心理攻势里，很难保持全程理性判断。
这与学习能力、学历水平没有关联。面对骗子精心打磨的心理战术，高学历也不是“盾牌”，更不存在“名校出身就不会受骗”的铁律，而只与受害者临时的情绪定力有关。
江苏常州深耕反诈宣传、参演反诈小品的宣讲员，深陷注销校园贷骗局被骗18万元；中国科学院博士轻信境外高薪招聘被骗至缅甸黑园区……一众具备反诈知识储备、高学历的群体接连中招，足以打破大众“高智商=不会被骗”的刻板认知。
跳出偏见审视，这场巨额诈骗案，是面向全社会的一堂硬核防诈公开课。电信诈骗无关学历高低，更不能借个案鼓吹“读书无用”的荒谬论调。
术业有专攻，名校学生擅长课业钻研，却未必通晓层出不穷的网络黑产套路，深耕实验室的科研人员精通专业理论，对层出不穷的新型诈骗话术同样存在认知盲区，岂能用一次受骗全盘否定十几年求学的价值？
对受害者肆意嘲讽，本质是隐蔽的“受害者有罪论”，更是对反诈工作的隐形伤害。被骗学生本就背负巨额财产损失，已经承受经济与精神双重打击，无端揣测钱款来路、嘲讽智力缺陷，无异于在受害者伤口上撒盐。
更值得警惕的是，此类负面调侃会产生恶劣连锁反应：不少受害者受骗后，因惧怕舆论嘲讽、亲友指责而选择隐瞒案情、放弃报警，无形中给骗子留下逍遥法外、继续行骗的空间，助长电信黑产嚣张气焰。
跳出戏谑与偏见，南开学子被骗案的价值在于以案为鉴，补齐全社会反诈短板。高校反诈宣传不能止步于班会通知、海报张贴，要结合二手交易、注销贷款、共享屏幕等高发骗局实景沉浸式科普，打破学生的侥幸心理。
平台需完善二手交易风控机制，封堵脱离平台私下交易、虚假商户入驻的漏洞，压实个人信息保护责任，斩断骗子精准获取用户信息的黑色链条。
普通民众也要牢记“切勿扫描陌生二维码、点击不明链接、与陌生人开启共享屏幕”等基本准则，时刻绷紧反诈防诈之弦。
无孔不入的骗子让人防不胜防，嘲讽被害者则有害无益。与其拿着受害者的不幸当作茶余饭后的谈资，不如理性汲取案例教训，把个案转化为全民反诈防诈的鲜活教材。
唯有少一分嘲讽苛责，多一分警醒反思，全社会同向发力，才能逐步压缩诈骗者的生存空间，实现“天下无诈”。
元股证券:ygzq.hk
撰稿 / 胡欣红（教师）
编辑 / 柯锐
校对 / 刘军配资公司真心推荐
元股证券官方-在线炒股提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
